Manuel Gómez Morín al tiempo de la fundación del Partido Acción Nacional, sabía y estaba seguro de que era importante crear conciencia por parte de la ciudadanía para que percibieran los problemas del país, y así se hicieran parte de la solución que debían llevar a cabo.
En febrero de 1939, se constituyó un Comité Organizador, recorriendo el país, uniendo voluntades para la formación del partido. Del 14 al 17 de septiembre de ese año, la Asamblea Constituyente de Acción Nacional en el local del Frontón México, se adoptaron los principios de doctrina y de los estatutos de lo que hoy es nuestro partido.
El PAN, a diferencia de los demás partidos políticos, nació de los ciudadanos, lo dice su acta constitutiva en sus artículos 1ro. y 2do. activamente en todos los aspectos de la vida pública de México.
Hoy a casi 70 años de la fundación del PAN, tenemos la distinción de tener Gobiernos Estatales, Municipios, y una mayoría relativa en las 2 Cámaras Legislativas.
Todo eso en función de un partido político que ha luchado por la democracia en México, pero el año en curso va a ser diferente, tenemos un Estado de suma importancia como el Estado de México, gobernado por otro partido, creciente, unificado, económicamente poderoso y con miras aún más allá del 2009, es decir con la vista puesta en retomar el Gobierno Federal en el 2012, sin medir las consecuencias de lo que esta realizando, refiriéndome a las medidas populistas, obras en todo el Estado, y un sin fin de gastos económicos en spots de televisión, radio y prensa escrita, contando con personajes de la farándula para alzar su renaciente campaña a no perder municipios donde son gobierno y más aún a recuperar municipios perdidos años anteriores.
Ante esto surge una pregunta muy sencilla de plantear, pero difícil de contestar, y es:
¿Qué debe hacer el PAN para ganar, recuperar y posicionarse con la ciudadanía en miras a este año electoral y así llevar un proceso más tranquilo en miras al 2012?
La respuesta no es sencilla, tomando en cuenta que detecto 3 tipos de distritos electorales en el país. 1.- El distrito PANISTA (aquel donde es imposible perder porque hay un trabajo en el gobierno y el partido es fuerte, que hace difícil vivir una derrota y en el cual a todos nos gustaría vivir), 2.- El distrito dónde existe la POSIBILIDAD de GANAR y que somos OPOSICIÓN (aquel dónde por el mal trabajo de partidos distintos en el poder existe la amplia posibilidad de ganar) y 3.- El distrito dónde solo se cumplirá con el requisito de TENER CANDIDATO (aquel dónde existe la seguridad de que se va a perder y si bien nos va, subiremos nuestros números de votos a favor).
En virtud de esto existe el rumor de que el CEN presentó el recurso ante el Instituto Federal Electoral (IFE) el día 15 de Diciembre para la selección de candidatos mediante designación directa, lo cual nos pone en grave peligro.
¿Cuántas veces ha habido designaciones y lo único que se ha obtenido es la derrota?
¿Cuántas veces estas designaciones han sido para candidatos externos que no tienen ni la más mínima idea de lo que significa ser PANISTA?
¿Cuántas veces las designaciones han sido para la misma persona, y ésta no hace nada?
El rumor es que habrá este tipo de selección en 196 de 300 distritos federales, si hacemos una sencilla operación tenemos que si 300 distritos federales son el 100 %, 196 representan el 65 % de los distritos. Ahora si manejamos un supuesto escenario dónde el 100 % de los distritos donde hubo designación, ésta se realizó mediante un sondeo a la ciudadanía en general y se obtiene que estén bien posicionados tendríamos la respuesta de que las designaciones fueron la mejor decisión y existe la posibilidad de triunfo.
Pero si nos vamos al otro lado, dónde se realizó una encuesta interna dónde el precandidato o los precandidatos tienen a sus amigos, familiares, trabajadores, está se vería sesgada, por qué en todo caso se estarían postulando a los que evidentemente se encuentran en la cúpula del poder ya sea a nivel municipal, estatal y en el peor de los casos federal ó los que están con un poder económico importante lo cual nos lleva a pensar que las elecciones se ganan con dinero y no con votos y la regla de las 3 S para ganar una elección (suelas, sudor y saliva) no serviría de nada lo cual nos traería un grave costo político en miras a lo que más nos debe interesar, que sería el 2012.
Retomando el supuesto de designaciones como mejor decisión debemos tomar en cuenta que tipo de Diputados requiere el Presidente para llevar a cabo la función del gobierno, haciendo a un lado el número que se requiere para realizar una Reforma, es decir, no nos debemos preocupar ahorita por la CANTIDAD, sino por la CALIDAD de los Diputados, pues esta elección estará marcada por la renovación exquisita de los diputados del PAN o por el amargo sabor que nos dejará un fracaso.
Todo esto expuesto para tomar cartas en el asunto, pues se tiene la breve esperanza de que esto no se ratifique y sean ó seamos los panistas de verdad, los que ocupemos esas candidaturas.
Mencioné atrás que el Estado de México es un parte aguas en estas elecciones, pues es el Estado con más habitantes 14 007 495 según el último informe del INEGI por lo tanto establecemos que es importante la NO designación que se va a llevar a cabo en dicho entidad, y que de ser así sean encuestas con la ciudadanía en general y no internas pues nos colocarían seguramente en un escenario pobre y sin ambición política de crear un gobierno, si vamos al otro escenario, es decir, que los candidatos hagan planillas y lleven a cabo todo el proceso de selección como la lógica lo dicta tendríamos la seguridad de que si se pierde, pierde el partido, y de que no se perdería por culpa de designaciones escrupulosas.
Respondiendo a las preguntas antes planteadas se llega a la conclusión.
De la pregunta 1 es: Acción Nacional realmente tiene candidatos o simplemente busca hacer el requisito de la elección presentando candidatos que seguramente no hará ni campaña y el subsidio será utilizado en otra cosa menos en gastos de campaña
De la pregunta 2 es: la mayoría de estos candidatos son EXMILITANTES de otros partidos políticos, por lo tanto existen 2 escenarios posibles: 1.- Realmente tienen el interés de gobernar ó 2.- Sólo quieren facilitar la llegada de sus "EXAMIGOS" de otros partidos al poder.
De la pregunta 3 es: ya una vez que se dio con anterioridad la designación se perdió, por lógica se debería tomar en cuenta, pero cuando los candidatos se repiten una y otra vez, siendo la misma persona que se ha postulado por un sin fin de veces, nos habla de poca participación de la militancia, pero aquí surge otra pregunta y es: ¿Acción Nacional, tiene a las personas adecuadas y suficientes para entrar en competitividad con otros partidos políticos? La respuesta es NO, por qué la cúpula estatal ó Comité Directivo Estatal (C. D. E) se encuentra muy lejos de los Comité Directivo Municipal (C. D. M.) y a su vez esto genera una poca visión de lo que sucede en municipios que se encuentran a 5 o 6 horas camino, tal vez más, por lo tanto el contexto es distinto y la supervivencia de un partido político como el PAN pone en riesgo aquellos municipios donde se ubican los 3 tipos de distritos que se tienen más aún dónde sé es oposición que de cierta manera es posible un triunfo a partir de la designación de recursos económicos equilibrada para gastos de campaña, un buen marketing político y una estructura jurídica muy bien preparada para la defensa de los votos.
Por lo tanto a la conclusión a la que se llega es que la designación no es la salida para ganar el 2009, sino la entrada para una derrota en el 2012.
Oscar Paz
