1.- Permitir la elección consecutiva de alcaldes y demás miembros de ayuntamientos, así como de los jefes delegacionales en los estados de la República y en los municipios hasta por un periodo de 12 años.
LO BUENO: Hay que hacer mención de que lo que se propone en este punto es buscar la especialización de los Ayuntamientos y las Delegaciones. Así, según el Ejecutivo “se evitarán los males de la discontinuidad”.
LO MALO: Tendremos a los dinosaurios de siempre, perpetuamente hasta que los dejen de elegir o hasta que sus propios medios no les alcancen para seguir manipulando, comprando o afianzando el apoyo “Ciudadano”.
LO PÉSIMO: Falta incorporar la figura de los gobernadores como la del mismo Presidente, en todo caso la opción será Revocación de Mandato.
2.- Permitir la reelección consecutiva de legisladores federales con periodos límite de 12 años.
LO BUENO: Evidentemente lo que se busca es una legislación responsable, la cual carece México desde hace varios años. Para “castigar o premiar el desempeño” del personaje del que se trate.
LO MALO: Una vez más veremos a los mismo dinosaurios del autoritarismo en México, culturalmente no estamos preparados para este paso.
LO PÉSIMO: Los legisladores harán su trabajo en beneficio propio, por otro lado, tendremos que el enriquecimiento será descarado.
3.- Reducir el número de integrantes del Congreso. En la Cámara de Senadores se eliminarían los 32 escaños electos de una lista nacional para un total de 96 senadores. La Cámara de Diputados se reduciría de 500 a 400 legisladores, 240 por mayoría relativa y 160 por representación proporcional.
LO BUENO: Eliminará la sobrerepresentación.
LO MALO: El Ejecutivo aspirará a una mayoría en el Congreso. Dándole fuerza al Presidencialismo.
LO PÉSIMO: Si ya se habló sobre reducir el número de Diputados y Senadores, porque no se ha mencionado reducir los altos salarios de estos personajes.
4.- Aumentar el mínimo de votos para que un partido político conserve su registro. El porcentaje necesario pasaría de 2% a 4%.
LO BUENO: Se irán los partidos políticos que si bien representan un número de personas nunca aspirarán a un representación real.
LO MALO: El 4 % es bueno o es mejor aumentarlo un número más. Tomando en cuenta que los partidos se benefician por las coaliciones que realizan con los llamados Partidos grandes.
LO PÉSIMO: Es un designio político por reposicionar al grupo en el poder con miras al proceso electoral de 2012 y cerrar la puerta de la representatividad política a sectores de la oposición.
5.- Agregar la figura de "iniciativa ciudadana" para que las personas puedan proponer iniciativas de ley sobre temas de su interés que no se encuentren en la agenda legislativa.
LO BUENO: El Ciudadano ahora podrá proponer temas de su interés que no estén en la Agenda Legislativa.
LO MALO: 6000 firmas para poder presentar una iniciativa, sin contar los candados, revisiones y modificaciones que harán los Diputados o Senadores con casi una década en el poder.
LO PÉSIMO: Culturalmente NO estamos listos para realizar una iniciativa ciudadana, tomando en cuenta que los mismo Diputados y Senadores hacen malas iniciativas.
6.- Incorporar la figura de las candidaturas independientes a nivel constitucional para todos los cargos de elección popular.
LO BUENO: Ahora cualquiera aspira a un puesto de elección.
LO MALO: ¿Un ciudadano común puede competir con un Partido Político que tiene toda la estructura para buscar el voto?
LO PÉSIMO: 10 % del padrón electoral para aceptar la candidatura.
7.- Implementar la segunda vuelta electoral para la elección de presidente de la República. Se elegirá como presidente a quien obtenga más de la mitad de los votos emitidos, en caso contrario pasarían a segunda vuelta los dos que hayan obtenido el mayor número de votos. Ésta se realizaría en la misma fecha de la elección legislativa.
LO BUENO: Dar legitimidad al proceso, puesto que con la conformación primaria del Congreso es difícil hacerlo con acciones.
LO MALO: El problema radica en que la segunda vuelta será concurrente con la de los legisladores. Por lo que en realidad la propuesta es que los legisladores se renueven con el Presidente y luchen con la fuerte imagen del Ejecutivo.
LO PÉSIMO: Responde meramente a intereses del Ejecutivo.
8.- Reconocer a la Suprema Corte de Justicia de la Nación la atribución para presentar iniciativas de ley en el ámbito de su competencia.
LO BUENO: Es incongruente que el abogado de los mexicanos no pueda proponer, si vemos el mundo es algo que ocurre ya en la mayoría de los países de América Latina, Estados Unidos y Europa.
LO MALO: No solo deberían proponer, sino ejecutar formalmente los acuerdos generales.
LO PÉSIMO: Seguramente se caerá en una tiranía.
9.- Facultar al Poder Ejecutivo para que pueda presentar al Congreso dos iniciativas preferentes que deberán votarse antes de que concluya el periodo. En caso contrario éstas se considerarían aprobadas.
LO BUENO: Nadie se podrá quejar de que haya preferencias en la Agenda del Ejecutivo, siempre y cuando estas sean de vital importancia.
LO MALO: Punto solo para beneficiar al Ejecutivo al igual que la segunda vuelta.
LO PÉSIMO: Si se manda una iniciativa el último día de sesiones de última hora no habrá tiempo de responder y mucho menos de votarla, por lo que automáticamente estará aprobada.
10.- Establecer la facultad del Ejecutivo para presentar observaciones parciales o totales a los proyectos aprobados por el Congreso y al Presupuesto de Egresos de la Federación. Establece la figura de la "reconstrucción presupuestal".
LO BUENO: Antes solo lo que se aprobaba se hacia, ahora el Ejecutivo podrá hacer nuevas observaciones.
LO MALO: Una vez más se busca darle más fuerza al Ejecutivo.
LO PÉSIMO: Obviamente el PRI tiró el Presupuesto de Egresos y se busca crear el mecanismo para afianzar lo que el Ejecutivo tiene en su agenda.
jueves, 17 de diciembre de 2009
miércoles, 9 de diciembre de 2009
El hambre en el Mundo
El hambre es la necesidad de alimento. En condiciones de normal alimentación, suele aparecer aproximadamente 4 horas después de la última comida.
La sensación de hambre es algo natural, pero privarse de alimento durante mucho tiempo perjudica la salud y física. La privación de alimento induce a la somnolencia, atenúa las emociones e impide pensar con normalidad. El deseo de comer se hace prioritario y se diluyen los valores morales. El hambre extrema puede tener un efecto deshumanizador que lleve al robo, al asesinato e incluso al canibalismo. A menudo el hambre va acompañada de enfermedad y epidemias, que tienen su origen en el estado de debilitamiento de los afectados.
El problema principal radica en que la mayoría de las muertes se dan por desnutrición permanente, Las familias sencillamente no tienen suficientes alimentos (o tal vez no cuentan con recursos para adquirirlos debido a su carestía). Esto, a su vez, se debe a la extrema pobreza.
La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en Inglés) estima que unos 1500 millones de personas en el mundo sufren de hambre y desnutrición, una cantidad cerca de 200 veces mayor que el número de personas que efectivamente mueren por esas causas al año.
Cabe resaltar que el lunes 16 de noviembre inició en Roma Italia la Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria instituida por la FAO, en busca de acuerdos para disminuir en miras al 2015 en 5o % el número de personas que pasan hambre en el mundo
.
Al lugar se dieron cita 60 jefes de Estado y de Gobierno teniendo una participación activa en la reunión. Importante asistencia fue la de Joseph Alois Ratzinger; Benedictus PP. XVI, mejor conocido como el Papa Benedicto XVI, entre líderes de Latinoamérica, África y Asia. Por citar algunos ejemplos, en el caso Latino estuvo el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, Fernando Lugo de Paraguay y por partede Chile Michelle Bachelet. Los ausentes del evento pese a que el hambre también está en sus países amagando a sus pueblos fueron precisamente los Presidentes de las naciones industrialuzadas como; Barak Hussein Obama de Estados Unidos,Nicolas Paul Stéphane Sarkozy de Nagy-Bocsa de Francia, Angela Merkel de Alemania y Gordon Brown de Inglaterra.
Por lo que diversos analistas presagiaron antes de la clausura el fracaso de la reunión, pues no se asumirían acciones concretas.
El Secretario General de la ONU Ban Ki-Moon recordó que más de 17 mil noños morirían de hambre ese mismo día en el mundo, pues cada 5 segundos fallece un infante de los 6 millones que pierden la vida cada año por falta de acceso a los alimentos...
No debemos soslayar que entre los objetivos del Milenio de la ONUestán la alimentación y la seguridad nutricional, así como la salud y la educación como garantes de una vida digna; no obstante algunos expertos han señalado que las metas no se cumplirán y datos difundidos en la cumbre indican que las alzas regustradas el año pasado en el precio de alimentos básicos, como el arroz, el trigo, ya fueron causa de disturbios en 60 países.
El Director General de la FAO, Jacques Diouf, recalcó que la ayuda al desarrollo debería concentrarse en inversiones de infraestructura, tecnología y equipos, lo que resulta costoso y por ello inviable.
La declaración final de Roma acordada en la cumbre fijó 5 principios.
* Invertir en planes nacionales que tengan por finalidad canalizar recursos;
* Fomentar la coordinación estratégica en los planos Nacional, regional y mundial para una mejor asignación de los mencionados;
* Medidas directas destinadas a las personas más vulnerables para hacer frente al hambre y programas sostenibles a medio y largo plazo;
* Asegurar un papel importante del sistema multilateral mediante la constante mejora de la eficiencia, capacidad de respuesta, coordinación y eficacia de las instituciones multilaterales; y,
* Garantizar el compromiso sustancial y duradero de todos los asociados de invertir en la agricultura, así como en la seguridad alimentaria y la nutrición.
Algo de llamar la atención es que no se indica que los acuerdos son caminos específicos para lograr tales metas, al final de la reunión se documentó como una desilusión, pues no da indicaciones concretas cobre cómo alcanzar los objetivos y tampoco pone a disposición los recursos necesarios para ello.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
